對(duì)于美國金融監(jiān)管改革法案獲參議院通過,《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》認(rèn)爲(wèi),“如果金融法案曆史可以引以爲(wèi)鑒,那就想一想'薩班斯-奧克斯利法案(Sarbanes-Oxley Act)',新法律將會(huì)導(dǎo)致一些意料之外的結(jié)果。”美國在安然事件發(fā)生後,頒布了很嚴(yán)格的《薩班斯法案》,其中規(guī)定美國上市公司的 CEO、CFO要宣誓,如財(cái)務(wù)報(bào)告作假將重刑重罰,這導(dǎo)致了企業(yè)上市的高成本和客戶的流失。

因此,有分析師指出,如果新的監(jiān)管舉措導(dǎo)致美國金融競爭力下降,比如造成金融人才外流、企業(yè)盈利下降,美國政府不會(huì)坐視不管,或施壓其他國家與之保持“政策趨同”。

複旦大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心副主任殷醒民對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示,在美國通過金融監(jiān)管法案之後,歐洲作爲(wèi)這輪危機(jī)的更大受害者可能會(huì)出臺(tái)“更爲(wèi)嚴(yán)厲”的法案,而目前歐洲已經(jīng)開始討論相關(guān)監(jiān)管規(guī)範(fàn)了。他同時(shí)指出,英美金融業(yè)過度擴(kuò)張被稱爲(wèi)“盎格魯·撒克遜現(xiàn)象”,歐洲大陸國家與英美之間在監(jiān)管規(guī)範(fàn)上也會(huì)存在利益博弈。

國務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所副所長丁一凡最近就指出,歐洲的金融監(jiān)管體系到現(xiàn)在爲(wèi)止還遠(yuǎn)沒有統(tǒng)一,歐洲大陸和美國的不同且不說,就是說歐洲大陸和英國也不完全相同。因此在這個(gè)方面,“歐美之間還會(huì)有一番討價(jià)還價(jià)”。

上海國際金融學(xué)院院長陸紅軍在其有關(guān)美國金融監(jiān)管的文章中指出,當(dāng)金融監(jiān)管已經(jīng)逐步成爲(wèi)國家的新的核心競爭力時(shí),“中國應(yīng)避免遊離于國際金融監(jiān)管聯(lián)盟之外,實(shí)質(zhì)性地參與新的金融監(jiān)管框架的制度與設(shè)計(jì)。”

在談到對(duì)中國金融監(jiān)管的影響時(shí),殷醒民表示,英美一直被中國當(dāng)作金融業(yè)的“藍(lán)本”,此次美國的金融改革對(duì)于中國來說是一種“提前預(yù)防”,對(duì)于中國加強(qiáng)金融風(fēng)險(xiǎn)防範(fàn)有著積極的影響。