這則很早便在網(wǎng)上流傳的消息，經(jīng)過中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)的正式報(bào)道，以及《人民日?qǐng)?bào)》官微的催化，成爲(wèi)網(wǎng)絡(luò)間的熱門話題。從微博跟評(píng)來看，衆(zhòng)多網(wǎng)友皆對(duì)此“一國(guó)兩制”的通信服務(wù)，表達(dá)了羨慕嫉妒恨，認(rèn)爲(wèi)通信商在通信服務(wù)上的差別對(duì)待很是不公平。

那麼，“香港套餐”是否有可能搬上內(nèi)地通信消費(fèi)的餐桌呢?要原汁原味，恐怕不太可能;但縮小差距，卻存有很大的余地。

客觀條件的限制，是“香港套餐”無法原汁原味搬上內(nèi)地消費(fèi)者餐桌的原因。對(duì)于運(yùn)營(yíng)商而言，提供電信服務(wù)，是需要花費(fèi)成本的，而成本多少則關(guān)聯(lián)到價(jià)格的高低。在基站建設(shè)和維護(hù)上，香港地域面積較小，人口稠密，而內(nèi)地幅員遼闊，人口相對(duì)分散，這便決定著運(yùn)營(yíng)商在內(nèi)地的成本投入要高于香港，價(jià)格也相對(duì)較高。正是因爲(wèi)如此，“香港套餐”很難在大陸原版複制。

但客觀條件限制，並不能說明“香港套餐”失去了參照意義。香港通信資費(fèi)低廉的另外一個(gè)原因，便是打破了壟斷，行業(yè)處于相對(duì)充分的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境之中。1100平方公裏面積之上的700多萬香港民衆(zhòng)，電信運(yùn)營(yíng)商卻多達(dá)五六家，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)可謂激烈。與中國(guó)移動(dòng)的“香港套餐”相較，香港本地電信公司還有更低廉的套餐服務(wù)，而這些價(jià)格低廉的套餐，皆是應(yīng)激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境而生。

而反觀內(nèi)地的電信行業(yè)，基本屬于壟斷企業(yè)，“店大欺客”也就不可避免地發(fā)生。而打破壟斷，激勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)，雖然內(nèi)地消費(fèi)者或不可能享受原汁原味的惠而不費(fèi)的“香港套餐”，但飽受詬病的霸王條款最起碼能夠得到一定程度的消解，消費(fèi)體驗(yàn)?zāi)撤N程度上也能夠得到提升。

讓消費(fèi)者樂觀的是，今年1月底，工業(yè)和信息化部向8家民營(yíng)企業(yè)發(fā)放第二批移動(dòng)通信轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)試點(diǎn)批文，國(guó)美、蘇甯如願(yuàn)獲得牌照。這或意味著，內(nèi)地通信行業(yè)將從壟斷中突圍，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)將變得更加充分。也許，在即將到來的相對(duì)充分的市場(chǎng)競(jìng)逐戰(zhàn)中，內(nèi)地民衆(zhòng)在通信消費(fèi)上的弱勢(shì)地位，將得到扭轉(zhuǎn)。屆時(shí)，內(nèi)地民衆(zhòng)對(duì)“香港套餐”，方能理性看待，不會(huì)産生如此強(qiáng)烈的不公平感。

就在“香港套餐”引發(fā)內(nèi)地民衆(zhòng)唏噓感歎之前，3月31日，擁有虛擬通信運(yùn)營(yíng)資質(zhì)的京東集團(tuán)稱，將于下月中下旬對(duì)外發(fā)放170號(hào)碼段手機(jī)號(hào)，用戶擁有的上網(wǎng)流量可以轉(zhuǎn)贈(zèng)給朋友，也可以留到下月使用，用戶預(yù)存的話費(fèi)將有利息。備受消費(fèi)者爭(zhēng)議的“流量清零”，或?qū)⒌玫狡平狻?/p>

擺脫壟斷環(huán)境下運(yùn)營(yíng)商定制的“霸王套餐”，這樣的改變，正在逐漸發(fā)生。