關(guān)注美國移民關(guān)注美國經(jīng)濟：美國蘋果與韓國三星之間的專利之爭9日再度掀起高潮。美國國際貿(mào)易委員會當(dāng)天裁定，三星公司部分手機和平板電腦產(chǎn)品侵犯了蘋果公司屏幕多點觸控和耳機插孔檢測技術(shù)兩項專利，將禁止美國市場進口和銷售三星侵權(quán)產(chǎn)品。

專利官司

一周之前，美國國際貿(mào)易委員會在三星起訴蘋果侵權(quán)的案子中認(rèn)定蘋果侵犯了三星部分專利，將禁止美國市場進口和銷售蘋果侵權(quán)產(chǎn)品。

如果美國國際貿(mào)易委員會的這兩個裁定最終都得以生效，蘋果和三星的智能手機與平板電腦產(chǎn)品將在美國市場上蒸發(fā)。不過，這種情況似乎不會出現(xiàn)。

首先，美國國際貿(mào)易委員會的裁決在生效前，需要美國貿(mào)易代表進行60天的審核，這期間貿(mào)易代表還可代替總統(tǒng)行使否決權(quán)。就在8月3日，美國貿(mào)易代表已經(jīng)否決了美國國際貿(mào)易委員會有關(guān)禁止進口部分蘋果手機和平板電腦的裁定。鑒于兩案性質(zhì)類似，貿(mào)易代表也很可能否決禁止進口和銷售三星侵權(quán)產(chǎn)品的裁定。

其次，在智能手機和平板電腦行業(yè)，技術(shù)發(fā)展可謂日新月異，訴訟所針對的產(chǎn)品，但往往還沒等官司打完，就已經(jīng)被技術(shù)升級的新產(chǎn)品取代了。

“雙規(guī)”執(zhí)法

在美國，專利所有者既可通過行政途徑，也可通過司法途徑維權(quán)，這讓專利之爭更加復(fù)雜。

行政途徑方面，美國國際貿(mào)易委員會對專利案件的審核權(quán)來自于《1930年關(guān)稅法》的“第337項條款”，它授權(quán)國際貿(mào)易委員會只要認(rèn)定存在侵權(quán)事實，就可啟動排除令和禁止進口令。而在司法途徑方面，專利侵權(quán)案件由美國聯(lián)邦法院負(fù)責(zé)，分為聯(lián)邦地區(qū)法院、聯(lián)邦上述法院和最高法院三個層級。在整個過程中，奧巴馬政府不具有否決權(quán)。

與司法途徑相比，美國國際貿(mào)易委員會的裁決周期更短，裁決方式單一，而且裁決只針對在美國海外生產(chǎn)的產(chǎn)品。不過，在全球經(jīng)濟一體化背景下，蘋果公司的產(chǎn)品也不在美國本土生產(chǎn)，因此成為進口產(chǎn)品，受制于“337條款”的管轄。

美國智庫凱托學(xué)會貿(mào)易政策研究院的威廉·沃森指出，針對進口產(chǎn)品實行特殊的專利執(zhí)法機制不合理，對專利體系的有效性、美國參與國際貿(mào)易體系的能力和美國消費者在一體化的全球經(jīng)濟中自行選擇產(chǎn)品的能力造成重大風(fēng)險。

“雙規(guī)”執(zhí)法既多余，又容易造成混亂。如果美國聯(lián)邦法院判決結(jié)果與美國國際貿(mào)易委員會相同，則屬于重復(fù)勞動;如果判決結(jié)果相左，則難以統(tǒng)一。

二審三星

9日，蘋果公司還在華盛頓的聯(lián)邦上訴法院，對三星侵權(quán)提起了二審訴訟。此前，美國加利福尼亞州聯(lián)邦地區(qū)法院認(rèn)定三星侵權(quán)，需向蘋果支付巨額賠償，但并沒有禁止美國市場進口和銷售三星產(chǎn)品。蘋果認(rèn)為，一審判決不夠嚴(yán)厲，希望二審能夠?qū)⑷钱a(chǎn)品驅(qū)逐出美國市場。

如果二審結(jié)果支持蘋果主張，這對三星就是致命打擊。這個結(jié)果也可以作為“司法先例”影響到現(xiàn)在市場上出售的新款三星產(chǎn)品，這意味著三星將失去美國市場。對于美國消費者來說，這不是個好消息，因為這有可能預(yù)示著蘋果在美國市場的壟斷。在業(yè)界，包括谷歌和HTC在內(nèi)的企業(yè)也支持三星，認(rèn)為沒有必要發(fā)布產(chǎn)品禁令。

目前來看，二審很可能不會支持蘋果主張。因為在2006年美國最高法院增加了司法系統(tǒng)針對專利侵權(quán)案件發(fā)放產(chǎn)品禁令的難度，理由是一件產(chǎn)品可能包含多種專利技術(shù)，不能因為某一種或幾種專利侵權(quán)而將整個產(chǎn)品驅(qū)逐出市場。大多數(shù)情況下，要求侵權(quán)方支付賠償金即可，這也是一審判決的主要依據(jù)。

其實，作為智能手機和平板電腦行業(yè)的領(lǐng)頭羊，蘋果和三星也許應(yīng)該將更多的精力放在創(chuàng)新、研發(fā)甚至合作上。沒完沒了的專利訴訟，互相牽制，互相掣肘，到頭來對蘋果、三星、消費者哪一方都沒有好處。

投資有風(fēng)險，以上信息供參考。