關(guān)注塞浦路斯移民關(guān)注塞浦路斯經(jīng)商：《塞浦路斯郵報(bào)》：中國(guó)沒有太多犯錯(cuò)的空間，中國(guó)蒸蒸日上，希望世界承認(rèn)其大國(guó)地位。北京伸展軍事肌肉，對(duì)美國(guó)在西太的霸主地位構(gòu)成挑戰(zhàn)。華盛頓的應(yīng)對(duì)之策是調(diào)整全球戰(zhàn)略，推出所謂的“亞洲轉(zhuǎn)向”。這本身不是壞主意。問題在于，美國(guó)的轉(zhuǎn)向，更多是為維持其地區(qū)霸權(quán)，而非面對(duì)現(xiàn)實(shí)變化做出相應(yīng)調(diào)整。

崛起的不僅僅是中國(guó)。想想西面的印度，南面的印尼。想想日本的復(fù)蘇，越南以及韓國(guó)……地區(qū)國(guó)家曾享用美國(guó)的保護(hù)和支持來對(duì)付所謂的共產(chǎn)主義威脅。如今，這些國(guó)家仍看重美國(guó)的友誼，但同樣重視本國(guó)的獨(dú)立性。隨著中國(guó)國(guó)力增強(qiáng)，他們不想被拖入中美對(duì)抗。當(dāng)前權(quán)力平衡正發(fā)生轉(zhuǎn)移，這些國(guó)家希望美國(guó)更友好地使用其影響力。若亞洲轉(zhuǎn)向是為協(xié)助我們的地區(qū)伙伴與中國(guó)達(dá)成和解，那或許會(huì)產(chǎn)生對(duì)各方均有利的結(jié)果。不幸的是，事實(shí)相反：美國(guó)政府拿腔作勢(shì)，拒絕接受不可避免的轉(zhuǎn)變。

事實(shí)證明美國(guó)不太擅長(zhǎng)有效外交。它把中國(guó)宣示海權(quán)解讀為固有的擴(kuò)張主義本性和潛在的侵略性。華盛頓未能意識(shí)到，北京把本國(guó)軍事現(xiàn)代化和反介入/區(qū)域阻遏戰(zhàn)略——在對(duì)手入侵情況下，保障本國(guó)海域和戰(zhàn)略海上走廊安全——作為防御措施，至少一定程度上是針對(duì)美國(guó)政策的反應(yīng)。

外國(guó)人往往只看到，中國(guó)已變?yōu)橐粋€(gè)現(xiàn)代化、發(fā)達(dá)的國(guó)家，對(duì)光明未來充滿自信。但實(shí)際上中國(guó)人十分清楚自身的弱點(diǎn)。畢竟這是個(gè)有著千年外敵入侵歷史的國(guó)家，不得不屢次為獨(dú)立而戰(zhàn)。

盡管經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)顯著，但中國(guó)沒有多大犯錯(cuò)的空間。北京必須解決近14億人的吃飯、穿衣、住房問題。它必須保持國(guó)家完整，而周邊有14個(gè)鄰國(guó)，還不算大洋對(duì)面的……因此，中國(guó)人天性謹(jǐn)慎，討厭軍事對(duì)抗。若中國(guó)人對(duì)美國(guó)的亞洲轉(zhuǎn)向心存疑慮，這一戰(zhàn)略行不通，才會(huì)讓他們感到安心。

美國(guó)向中國(guó)轉(zhuǎn)向，需背離中東。但目前美國(guó)是該地區(qū)唯一制衡伊朗的力量且要保護(hù)以色列，這令美國(guó)陷在了中東。且美國(guó)自身政治和財(cái)政虛弱，不太可能有意愿或財(cái)力，支持那些壓制中國(guó)進(jìn)行有效自衛(wèi)所需的軍事行動(dòng)。

投資有風(fēng)險(xiǎn)，以上信息供參考。