這則很早便在網(wǎng)上流傳的消息,經(jīng)過(guò)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)的正式報(bào)道,以及《人民日?qǐng)?bào)》官微的催化,成為網(wǎng)絡(luò)間的熱門(mén)話(huà)題。從微博跟評(píng)來(lái)看,眾多網(wǎng)友皆對(duì)此“一國(guó)兩制”的通信服務(wù),表達(dá)了羨慕嫉妒恨,認(rèn)為通信商在通信服務(wù)上的差別對(duì)待很是不公平。
那么,“香港套餐”是否有可能搬上內(nèi)地通信消費(fèi)的餐桌呢?要原汁原味,恐怕不太可能;但縮小差距,卻存有很大的余地。
客觀條件的限制,是“香港套餐”無(wú)法原汁原味搬上內(nèi)地消費(fèi)者餐桌的原因。對(duì)于運(yùn)營(yíng)商而言,提供電信服務(wù),是需要花費(fèi)成本的,而成本多少則關(guān)聯(lián)到價(jià)格的高低。在基站建設(shè)和維護(hù)上,香港地域面積較小,人口稠密,而內(nèi)地幅員遼闊,人口相對(duì)分散,這便決定著運(yùn)營(yíng)商在內(nèi)地的成本投入要高于香港,價(jià)格也相對(duì)較高。正是因?yàn)槿绱耍?ldquo;香港套餐”很難在大陸原版復(fù)制。
但客觀條件限制,并不能說(shuō)明“香港套餐”失去了參照意義。香港通信資費(fèi)低廉的另外一個(gè)原因,便是打破了壟斷,行業(yè)處于相對(duì)充分的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境之中。1100平方公里面積之上的700多萬(wàn)香港民眾,電信運(yùn)營(yíng)商卻多達(dá)五六家,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)可謂激烈。與中國(guó)移動(dòng)的“香港套餐”相較,香港本地電信公司還有更低廉的套餐服務(wù),而這些價(jià)格低廉的套餐,皆是應(yīng)激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境而生。
而反觀內(nèi)地的電信行業(yè),基本屬于壟斷企業(yè),“店大欺客”也就不可避免地發(fā)生。而打破壟斷,激勵(lì)競(jìng)爭(zhēng),雖然內(nèi)地消費(fèi)者或不可能享受原汁原味的惠而不費(fèi)的“香港套餐”,但飽受詬病的霸王條款最起碼能夠得到一定程度的消解,消費(fèi)體驗(yàn)?zāi)撤N程度上也能夠得到提升。
讓消費(fèi)者樂(lè)觀的是,今年1月底,工業(yè)和信息化部向8家民營(yíng)企業(yè)發(fā)放第二批移動(dòng)通信轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)試點(diǎn)批文,國(guó)美、蘇寧如愿獲得牌照。這或意味著,內(nèi)地通信行業(yè)將從壟斷中突圍,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)將變得更加充分。也許,在即將到來(lái)的相對(duì)充分的市場(chǎng)競(jìng)逐戰(zhàn)中,內(nèi)地民眾在通信消費(fèi)上的弱勢(shì)地位,將得到扭轉(zhuǎn)。屆時(shí),內(nèi)地民眾對(duì)“香港套餐”,方能理性看待,不會(huì)產(chǎn)生如此強(qiáng)烈的不公平感。
就在“香港套餐”引發(fā)內(nèi)地民眾唏噓感嘆之前,3月31日,擁有虛擬通信運(yùn)營(yíng)資質(zhì)的京東集團(tuán)稱(chēng),將于下月中下旬對(duì)外發(fā)放170號(hào)碼段手機(jī)號(hào),用戶(hù)擁有的上網(wǎng)流量可以轉(zhuǎn)贈(zèng)給朋友,也可以留到下月使用,用戶(hù)預(yù)存的話(huà)費(fèi)將有利息。備受消費(fèi)者爭(zhēng)議的“流量清零”,或?qū)⒌玫狡平狻?/p>
擺脫壟斷環(huán)境下運(yùn)營(yíng)商定制的“霸王套餐”,這樣的改變,正在逐漸發(fā)生。
投資有風(fēng)險(xiǎn),以上信息供參考。