美國(guó)投資移民關(guān)注美國(guó)生活：美國(guó)是轉(zhuǎn)基因食品研發(fā)和消費(fèi)大國(guó)。上世紀(jì)90年代早期，在政府“有利出口”的政策鼓勵(lì)下，轉(zhuǎn)基因食品獲得飛速發(fā)展。但隨著轉(zhuǎn)基因食品在全球範(fàn)圍內(nèi)引發(fā)廣泛爭(zhēng)議，美國(guó)民衆(zhòng)也愈發(fā)擔(dān)憂轉(zhuǎn)基因食品的安全性。不少專家和組織呼呼對(duì)轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行科學(xué)研究鑒定，並對(duì)美國(guó)轉(zhuǎn)基因種子公司巨頭提起大規(guī)模訴訟。然而，由于受到專利權(quán)的保護(hù)，人們始終無(wú)法一窺轉(zhuǎn)基因食品的“真容”，只能在漠然無(wú)奈或不安中繼續(xù)消費(fèi)轉(zhuǎn)基因食品。

轉(zhuǎn)基因食品引領(lǐng)風(fēng)潮

在美國(guó)超市琳瑯滿目的食品中，你很難發(fā)現(xiàn)有“轉(zhuǎn)基因食品”的標(biāo)簽，多數(shù)民衆(zhòng)對(duì)這種食品也缺少足夠的認(rèn)識(shí)。但事實(shí)上，民衆(zhòng)每天都以大量的轉(zhuǎn)基因食品作爲(wèi)盤中大餐。統(tǒng)計(jì)顯示，美國(guó)人在過(guò)去10年總共消費(fèi)了3萬(wàn)億份轉(zhuǎn)基因食品。

美國(guó)從裏根時(shí)代就開(kāi)始研發(fā)轉(zhuǎn)基因食品，老布什時(shí)期轉(zhuǎn)基因食品獲得重要發(fā)展基礎(chǔ)。上世紀(jì)90年代之後，轉(zhuǎn)基因食品在美國(guó)市場(chǎng)開(kāi)始大行其道。

1992年5月，時(shí)任副總統(tǒng)奎爾領(lǐng)導(dǎo)的“競(jìng)爭(zhēng)力委員會(huì)”將轉(zhuǎn)基因作物確立爲(wèi)促進(jìn)美國(guó)出口的新興産業(yè)。奎爾宣布“改革並簡(jiǎn)化”轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)入市場(chǎng)的程序，以便繞開(kāi)“繁冗複雜的監(jiān)管”。

美國(guó)食品與藥品管理局隨即出臺(tái)相對(duì)寬松有利于轉(zhuǎn)基因食品發(fā)展的政策。該機(jī)構(gòu)宣稱，只要轉(zhuǎn)基因食品生産商確認(rèn)産品是安全的，那麼這些轉(zhuǎn)基因食品就可以被視作“公認(rèn)安全”。

美國(guó)食品與藥品管理局沒(méi)有對(duì)轉(zhuǎn)基因食品提出安全性評(píng)估的要求，對(duì)産品是否應(yīng)該貼上“轉(zhuǎn)基因食品”的標(biāo)簽也未作硬性規(guī)定。

然而，人們對(duì)轉(zhuǎn)基因食品這一“新鮮事物”多少有些不安。支持轉(zhuǎn)基因食品的專家們爲(wèi)此展開(kāi)強(qiáng)大的宣傳攻勢(shì)，向世人描繪了轉(zhuǎn)基因食品的種種好處：

在全球人口突破60億糧食供應(yīng)日趨緊張的情況下，轉(zhuǎn)基因食品有利于緩解全球糧食需求;轉(zhuǎn)基因作物有較強(qiáng)的抗病害蟲(chóng)性能，能適應(yīng)滅草劑的環(huán)境，其産量能得到有效提高;某些轉(zhuǎn)基因作物還具有高強(qiáng)的抗凍性，把從一種深水魚(yú)體內(nèi)提取的抗凍基因注入煙草和土豆作物中，它們?cè)诘蜏貤l件下的損害率大爲(wèi)降低;等等。

1997年至1999年是美國(guó)轉(zhuǎn)基因食品發(fā)展的“黃金時(shí)期”，3年內(nèi)美國(guó)近四分之一的農(nóng)業(yè)用地轉(zhuǎn)向種植轉(zhuǎn)基因作物，種植面積達(dá)到7000萬(wàn)到8000萬(wàn)英畝，全國(guó)三分之二的加工食品由此成爲(wèi)轉(zhuǎn)基因食品。

從1996年到2000年，轉(zhuǎn)基因作物在全球範(fàn)圍的種植面積也從430萬(wàn)英畝大幅擴(kuò)展到1.09億英畝，現(xiàn)在更達(dá)到1.67億英畝，比兩個(gè)英國(guó)的領(lǐng)土面積還要大。

到2000年，美國(guó)在全球轉(zhuǎn)基因食品領(lǐng)域獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。在13個(gè)對(duì)轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)行市場(chǎng)化種植的國(guó)家中，美國(guó)的産量占到68%，阿根延加拿大和中國(guó)的産量分別只有23%7%和1%。

大豆和玉米是美國(guó)種植最廣的轉(zhuǎn)基因作物，二者在所有轉(zhuǎn)基因作物的種植比重中一度占到82%。2010年的數(shù)據(jù)顯示，全美種植的70%的玉米和95%的甜菜都是轉(zhuǎn)基因作物，美國(guó)和加拿大兩地90%的油菜也都是轉(zhuǎn)基因作物。

專利權(quán)“華麗面具”

紛紛擾擾中，轉(zhuǎn)基因食品對(duì)公衆(zhòng)可謂“猶抱琵琶半遮面”，人們始終無(wú)法一窺其究竟，因爲(wèi)轉(zhuǎn)基因食品有專利權(quán)作爲(wèi)“華麗面具”。

在美國(guó)要進(jìn)行轉(zhuǎn)基因食品的科學(xué)研究，必須從轉(zhuǎn)基因種子公司獲得轉(zhuǎn)基因種子和研究許可，但這些公司哪裏會(huì)容許對(duì)其不利的科學(xué)報(bào)告出爐呢?

轉(zhuǎn)基因公司以專利權(quán)決定轉(zhuǎn)基因食品命運(yùn)的做法，引起美國(guó)不少專家的質(zhì)疑和不滿。2009年，曾有26名農(nóng)作物科學(xué)家聯(lián)合向美國(guó)環(huán)保署狀告此事。

“如果一個(gè)公司可以控制原本屬于公共領(lǐng)域的研究成果，它就可以減少任何研究可能得出的對(duì)其不利的負(fù)面結(jié)果。”明尼蘇達(dá)大學(xué)的昆蟲(chóng)學(xué)家肯·奧斯特裏當(dāng)時(shí)說(shuō)。但爲(wèi)了避免得罪轉(zhuǎn)基因産業(yè)的公司巨頭，影響到今後的研究機(jī)會(huì)，上書(shū)的絕大多數(shù)專家采用了匿名方式，奧斯特裏是3個(gè)勇敢署名的專家之一。

美國(guó)的轉(zhuǎn)基因種子公司的確不可小覷，孟山都公司即是這一領(lǐng)域的佼佼者。孟山都公司生産的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種子，在全球市場(chǎng)占有額達(dá)到70%到100%，美國(guó)本土市場(chǎng)90%的轉(zhuǎn)基因種子都出自該公司。

轉(zhuǎn)基因種子能成爲(wèi)專利申請(qǐng)的對(duì)象，源于美國(guó)最高法院20多年前的一個(gè)判決。美國(guó)人沙克拉巴提當(dāng)時(shí)發(fā)明了一種可以溶解原油的轉(zhuǎn)基因細(xì)菌，並爲(wèi)此申請(qǐng)專利，但申請(qǐng)被美國(guó)專利局駁回。

專利局認(rèn)爲(wèi)依據(jù)美國(guó)憲法第101條，“活著的生物”不能作爲(wèi)專利申請(qǐng)對(duì)象。這一結(jié)果隨後被關(guān)稅和專利上訴法庭推翻。

美國(guó)專利與商標(biāo)局局長(zhǎng)戴爾蒙德將沙克拉巴提告上了最高法院。

1980年6月16日，美國(guó)最高法院裁定，支持上訴法庭作出的判決。這是美國(guó)首次對(duì)出于商業(yè)化目的爲(wèi)“有生命的物體”申請(qǐng)專利作出的法律仲裁。

孟山都面臨打不完的官司

美國(guó)孟山都公司雖在轉(zhuǎn)基因食品領(lǐng)域風(fēng)光無(wú)限，卻也有無(wú)盡的煩惱，反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的民衆(zhòng)和組織屢屢提起訴訟，矛頭都指向孟山都公司。

2011年3月，由農(nóng)場(chǎng)主種子公司和有機(jī)農(nóng)業(yè)組織組成的60名原告集體控告孟山都公司，對(duì)其享有的轉(zhuǎn)基因種子專利權(quán)提出質(zhì)疑，並要求孟山都公司將所有的轉(zhuǎn)基因産品貼上標(biāo)簽，此案由位于紐約曼哈頓的聯(lián)邦法庭受理。

到了6月，原告方擴(kuò)大到83名，他們聲稱要組織百萬(wàn)人聲討孟山都公司。孟山都公司則輕描淡寫地回應(yīng)說(shuō)，如果你想拒絕轉(zhuǎn)基因食品，就去吃有機(jī)食品好了。

原告之一的唐·帕特森日前撰文稱，這是一起首次針對(duì)“轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)科技”的訴訟，原告方將向公衆(zhòng)證明，轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)除了能創(chuàng)造短期利益和提供政治獻(xiàn)金外，並不能發(fā)揮公共效能。

帕特森稱，轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)在專利權(quán)名下被大公司壟斷，這些擁有專利的公司可以“合法地”決定開(kāi)展什麼樣的研究由什麼人來(lái)進(jìn)行研究以及研究結(jié)果是否要公諸于衆(zhòng)等。

帕特森列舉了轉(zhuǎn)基因食品的種種危害。他說(shuō)，英國(guó)研究員阿帕德研究發(fā)現(xiàn)，吃過(guò)轉(zhuǎn)基因食品的動(dòng)物會(huì)發(fā)生變異，而美國(guó)還沒(méi)有就此展開(kāi)正式的研究。轉(zhuǎn)基因食品的危害可能不會(huì)立即顯現(xiàn)，但不容忽視。歐洲的研究表明，倉(cāng)鼠和老鼠在轉(zhuǎn)基因食品的作用下，第三代的壽命明顯縮短。

帕特森表示，在轉(zhuǎn)基因作物不斷增多的情況下，有機(jī)作物無(wú)法對(duì)轉(zhuǎn)基因“絕緣”和“免疫”。譬如，苜蓿是全美繼玉米大豆和小麥之後的第四大作物，苜蓿通過(guò)蜜蜂來(lái)傳授花粉，有植物病理學(xué)家發(fā)出警告，如果轉(zhuǎn)基因問(wèn)題得不到有效控制，美國(guó)的苜蓿大約在5年內(nèi)都會(huì)變成轉(zhuǎn)基因作物。

然而，轉(zhuǎn)基因食品的支持者卻指出，當(dāng)前並沒(méi)有明確的科學(xué)證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人類會(huì)造成“切實(shí)危害”，人們對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的安全性大可不必過(guò)于擔(dān)心。

官司還沒(méi)有了結(jié)，不過(guò)人們相信，法庭難以作出澄清公衆(zhòng)疑惑的判決。只要爭(zhēng)議依然存在，孟山都等公司就有打不完的官司。

美政府持支持態(tài)度

“你會(huì)吃轉(zhuǎn)基因食品嗎?”這是美國(guó)民調(diào)中的一個(gè)新鮮話題，對(duì)此60%的受訪者表示可以接受轉(zhuǎn)基因的蔬菜水果和谷類，而對(duì)于轉(zhuǎn)基因的肉類和魚(yú)類，則只有30%的人願(yuàn)意嘗試。

爲(wèi)確保轉(zhuǎn)基因食品的安全，民衆(zhòng)也期待政府的說(shuō)法。美國(guó)環(huán)保署作爲(wèi)職能部門之一，要求農(nóng)場(chǎng)主至少種植20%非轉(zhuǎn)基因的玉米，以盡可能降低基因遺傳帶來(lái)的病蟲(chóng)害風(fēng)險(xiǎn)。

而早在1999年10月，美國(guó)食品與藥品管理局的生物技術(shù)協(xié)調(diào)官員詹姆斯·馬裏延斯基在衆(zhòng)議院基礎(chǔ)科學(xué)小組舉行的聽(tīng)證會(huì)上就表示，美國(guó)食品與藥品管理局將采取嚴(yán)肅措施保證消費(fèi)者的食品安全，該機(jī)構(gòu)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的評(píng)估程序是可以令公衆(zhòng)“放心的”。

1992年的政策也表明，如果轉(zhuǎn)基因食品所含的物質(zhì)與其他食品有顯著不同，或者轉(zhuǎn)基因食品包含潛在的變異源，那麼這些轉(zhuǎn)基因食品將被貼上標(biāo)簽。

馬裏延斯基還說(shuō)，轉(zhuǎn)基因技術(shù)能讓生産者向公衆(zhòng)提供“更好的産品”，也能讓公衆(zhòng)有更多的食品選擇。

目前，美國(guó)政府對(duì)轉(zhuǎn)基因食品總體上持支持態(tài)度。2011年，奧巴馬政府準(zhǔn)許一批新的轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)入市場(chǎng)，包括一種轉(zhuǎn)基因牧草和乙醇玉米。

但反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的聲音依然不絕，有人甚至發(fā)起“阻止轉(zhuǎn)基因入侵”的網(wǎng)站。這些反對(duì)者稱轉(zhuǎn)基因食品存在50種危害，從50年來(lái)生化汙染對(duì)環(huán)境和人體造成的危害可見(jiàn)一斑，現(xiàn)在41%的美國(guó)人在有生之年都有患上癌癥的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

專家爲(wèi)此對(duì)民衆(zhòng)支招，稱如果要食用轉(zhuǎn)基因食品，對(duì)西紅柿土豆大豆和玉米等8種食品要“精心挑選”?；蛘弑M可能地選擇有機(jī)食品，特別是日常食用的蘋果芹菜草莓桃菠菜和葡萄等。不過(guò)，美國(guó)的有機(jī)食品通常比非有機(jī)食品貴出3倍，在經(jīng)濟(jì)依然不景氣的今天，大多民衆(zhòng)將無(wú)法“拒絕”轉(zhuǎn)基因食品。