在2014年的試播季，美國四大電視網(wǎng)絡(luò)——美國廣播公司(ABC)、哥倫比亞廣播公司(CBS)、福克斯廣播公司(FOX)以及全國廣播公司(NBC)簽下的試播集訂單總數(shù)爲(wèi)87個，比去年同期減少約15%。與此相反的是，跳過試播環(huán)節(jié)直接拍攝全劇的訂單數(shù)量增加，有10多個新劇都屬于這一類型。

傳統(tǒng)的“美劇模式”是邊播邊拍。電視網(wǎng)絡(luò)和制作公司先投資拍一集試播，然後根據(jù)試播集的收視率決定是否訂購全劇。被訂購的劇集以周播劇的形式出現(xiàn)，每周更新一集，如果播出期間收視效果不理想，電視網(wǎng)絡(luò)可隨時做出修改或停播的決定。一旦收視攀升，廣告和投資源源不斷，該劇便能繼續(xù)拍攝，一季完結(jié)之後還能被提前訂購下一季。這一模式的好處在于：一方面，減少風(fēng)險，劇集與觀衆(zhòng)充分互動;另一方面，劇集始終處于巨大競爭壓力之下，一旦收視下滑，隨時都有被砍掉的可能。這也是美劇能始終保持高水準(zhǔn)制作、在全球範(fàn)圍內(nèi)擁有廣大市場的重要原因。

然而，這一存在了多年的制作模式遭到了撼動。FOX走在直接拍攝這一新趨勢的前列。在2014-2015年的播出季，7部新劇已被確定采用直接拍攝的方式，其中就有號稱2014年最值得期待的新播美劇《哥譚市》，另有5部新劇也極有可能采取這種方式。今年1月，F(xiàn)OX娛樂總裁凱文·賴?yán)硎荆苯优臄z縮短了決策時間，有利于拍攝更多的新劇，他打算“繞過試播系統(tǒng)這個舊時代的遺物”。

直接拍攝模式意味著電視網(wǎng)絡(luò)和制作公司無需在沒有被看中的試播集上花冤枉錢。長期以來，電視網(wǎng)絡(luò)和制作公司一直在向試播這個無底洞砸錢，太多的錢花在從來沒有播出的試播集上面。數(shù)據(jù)顯示，美國四大電視網(wǎng)絡(luò)每家每年在劇集研發(fā)上的花費高達(dá)8000萬美元至1億美元，大多數(shù)喜劇類試播集的成本在200萬美元左右，劇情類試播集在500萬美元左右。2010年至2011年，四大電視網(wǎng)絡(luò)出資拍攝的試播集分別爲(wèi)：NBC21個、ABC23個、CBS18個、FOX15個，但最後被各家電視網(wǎng)絡(luò)訂購的只有4至5部新劇。

分析人士表示，直接拍攝讓電視網(wǎng)絡(luò)和制作公司把更多的錢用在會被播出的劇集上。此外，創(chuàng)作人也可以全身心投入新劇當(dāng)中，而不必時刻處在擔(dān)心該劇被砍掉的驚恐狀態(tài)中。

另一方面，由互聯(lián)網(wǎng)公司引領(lǐng)的創(chuàng)新給傳統(tǒng)電視劇制作帶來了巨大沖擊和徹底革新的契機?！都埮莆荨返闹谱鞣絅etflix幹脆跳過了試播環(huán)節(jié)，用大數(shù)據(jù)分析觀衆(zhòng)喜好和一次性放出一整季劇集等方式，不僅贏得了極高的收視率，也讓傳統(tǒng)電視網(wǎng)絡(luò)的高管們開始反思?！都埮莆荨芬l(fā)的熱潮還未完全退去，亞馬遜緊接著也對試播集進(jìn)行了革新。亞馬遜采用一種全新的決策系統(tǒng)——把試播集交給觀衆(zhòng)。他們將試播集通過亞馬遜的Instant Video平臺讓網(wǎng)民免費觀看，根據(jù)觀衆(zhòng)的數(shù)量以及他們的評論來決定要不要訂購整部劇集。

誠然，直接拍攝存在一定風(fēng)險。去年，NBC向編劇邁克爾·J·?？怂钩兄Z一次性拍攝22集，贏得了這部由?？怂棺跃幾匝莸南矂　陡？怂剐恪?。不想，該劇播出後收視率一路走低，今年2月，NBC不得不取消播放該劇，只播出了15集就不了了之。

雖然面臨風(fēng)險，但FOX首席營運官喬·歐萊說：“我們正處在一個過渡狀態(tài)，伴隨改變而來的是成長的煩惱，但我們必須要改變。”